?

Log in

No account? Create an account
Записи Друзья Календарь Профиль назад назад далее далее
Записки одного программиста
stkorn
stkorn
Принимать решения и нести ответственность
   Вот здесь я сказал: "Основное свойство, которым должен обладать мужчина - это умение принимать решения и нести ответственность за свои поступки. В противном случае, это не мужчина, а просто.. существо мужского пола."

   Давайте внесём ясность и раскроем понятия "принимать решения" и "нести ответственность".



•  Принимать решения

   Тут всё просто. В большинстве ситуаций: ежедневно, ежеминутно - человек оказывается перед неким выбором стратегий своего поведения. Выбор есть всегда, даже когда он выполняется неосознанно. Например, сейчас у вас есть выбор: продолжить читать этот пост, или заняться чем-нибудь другим.

   Умение принимать решения - это навык выбирать из множества действий то, которое развивает ситуацию наилучшим образом.

   Иными словами: есть некая целевая функция, которая помогает определить "выгодность" для человека той или иной ситуации (подробнее - здесь). Это не обязательно собственная выгода - это может быть и благополучие близких, и смерть врагов, и мир во всём мире, и смесь всего этого в каких-то долях. Навык принимать решения - это навык выбирать сценарий, для которого значение целевой функции будет максимально.

   Заметьте: вовсе не обязательно, что это действие будет объективно правильным. Оно должно быть лучшим по мнению конкретного человека, и не более того.

   Когда человек может испытывать затруднения с принятием решения? Например, когда для всех вариантов его целевая функция выдаёт одинаковые значения. Например, если для человека деньги и дружба равноценны, то он будет мучиться дилеммами типа: "друга подставлю - деньги получу", "друга не сдам - но денег не будет". Такого человека называют нерешительным.

   Решительность сама по себе - далеко не всегда положительное качество. Ребёнок, регулярно предпочитающий поиграть на улице вместо того чтобы делать уроки - донельзя решителен - только в его "целевой функции" удовольствие от игры стоит выше процессов получения знаний и взбучки от родителей.

   Второй вариант затруднений с принятием решения - это когда целевая функция не определена. То есть, когда человек сам не знает, что он хочет. Тяжёлый случай, требующий более глубокого выяснения причин подобного отклонения.

   Таким образом, навык принимать решения - это следующий комплекс навыков:
•  умение видеть множество всех возможных вариантов действий
•  умение выставлять приоритеты (задавать целевую функцию) для текущей ситуации
•  умение из всего этого множества вариантов выбирать

   Изначально большинство решений за ребёнка принимают родители. За ребёнком остаются решения в духе "какой погремушкой сейчас поиграться". По мере взросления, всё больше и больше решений человеку приходится принимать самостоятельно. Считается, что к совершеннолетию стандартный человек способен самостоятельно принимать любые решения, определяющие собственную жизнь и судьбу.

   По мере дальнейшего развития человек учится принимать решения, касающиеся не только себя - но и других. Принимать решения за других. Это может быть и управление своими детьми в период их младенчества, и управление подчинёнными сотрудниками на работе.

   Например, родитель решает, в какой детский садик отдать ребёнка. Это решение определяет дальнейшую жизнь ребёнка, но ясное дело, Трёххлетний человек не в состоянии проанализировать всевозможные варианты и принять решение. Это за него делают родители.

   Навык принимать решения за других обычно более сложный, так как в этом случае число вариантов больше, а целевая функция содержит не только собственные интересы, но и интересы тех, за кого эти решения принимаются. Впрочем, это не обязательное утверждение, и вполне возможна ситуация, когда принять решение за кого-либо гораздо проще в следствие примитивности целевой функции.

   В ситуации, когда человек не способен принять решение, он или мечется от одного варианта действий к другому, совершая непоследовательные поступки, или чаще пускает ситуацию на самотёк. Обратите внимание: не "принимает решения ничего не делать" - что означало бы осознанный выбор этой стратегии как оптимальной с точки зрения целевой функции, а именно никакого решения не принимает и ждёт, как развернутся события при его пассивности.

   Почему это так злит окружающих людей? Потому что пассивность позволительна только в позитивных жизненных ситуациях: когда человеку хорошо ему не надо ничего делать. Когда окружающая ситуация становится негативной, её изменение, как и любая другая борьба с энтропией требует вложения энергии - то есть действий.

   Действия - это разумный акт человека, и за каждым действием стоит принятое решение совершить это действие - принятое самим человеком или кем-нибудь за него. Человек, не способный принять решение не способен совершить действие в отношении возникшей негативной ситуации. В худшем случае он садится сложа руки, в лучшем - делает то же самое, что и делал вчера (ходит на работу, и т.д.).

   Поэтому неспособность принимать решения зачастую приводит к бездействию, и как следствие - к не способности улучшать собственную жизнь.



•  Нести ответственность

   Есть ещё один навык, тесно связанный с навыком принятия решений. Это навык нести ответственность за свои поступки. Формализовать это понятие с повседневной (не уголовно-правовой) точки зрения - не так просто, как может показаться на первый взгляд.

   Ответственность - это навык идентификации событий - как последствий собственных действий, или принятых решений.

   В будущем времени, когда решение ещё не принято, ответственность - это глубина просчёта того или иного варианта развития событий. В прошлом времени, ответственность - это навык установки причинно-следственной связи между тем, что происходит сейчас и тем, что ты сделал когда-то.

   В случае отсутствия этого навыка человек в упор не видит связи между событиями и теми его решениями и действиями, которые на них повлияют. Например, безответственный ребёнок не понимает, что если он сейчас не будет хорошо учиться, то потом не сможет найти высокооплачиваемую работу. По-отдельности он эти два понятия прекрасно осознаёт, но всё равно надеется, что причинно-следственная связь между ними не наступит.

   Принимая решение забить на домашнюю работу - ребёнок надеется, что училка не спросит. С его точки зрения, причинно-следственная связь между событиями "несделанная домашка" и "двойка по алгебре" - оказывается нарушена из-за малой вероятности быть вызванным к доске (1/30 из всего класса).

   С другой стороны, патологический двоечник может быть гораздо более ответственной личностью - так как сознаёт неизбежность последствий, но его целевая функция в настоящий момент имеет другие приоритеты, а учиться в технаре ему не кажется ни сколько зазорным.

   Навык - это не означает видеть свою вину во всём происходящем. Гиперответственность - когда человек приписывает совершенно не зависящие от него событиям последствиям своих действий - так же патологична, как и отсутствие ответственности.

   Типичная дорога к гиперответственности - это путаница зависящих и независимых от человека причин. Обычно для этого используются тезисы "я должен был это предвидеть" или "я мог бы это предусмотреть". Главное - это навык здраво оценивать причинно-следственную связь между событиями в каждой конкретной ситуации.

   В случае, когда человек принимает решения, определяющие не только его жизнь, но и жизнь его близких (детей, подчинённых) - область ответственности увеличивается. Под причинно-следственную связь попадают не только события, происходящие с ним самим - но и с теми, за кого он принимал решения.

   Ответственность - это навык видеть последствия своих действий. Чем выше уровень ответственности человека, тем тяжелее ему даётся принятие решений. Но тем больше вероятность, что принятое решение будет оптимальным, с его точки зрения.

   Ответственность сама по себе ещё не гарантирует положительного исхода событий. Генерал, посылающий роту солдат на верную гибель, несёт ответственность за свои действия. Но если благополучие родины для него выше жизни солдат - решение будет принято, а ответственность на себя взята.

   Когда человек говорит "я в ответе за кого-то" - это означает, что он признаёт причинно-следственную связь между своими действиями и поступками своего подопечного.

   Есть ещё обратная связь: между уровнем ответственности и принятием решений. А именно: высокий уровень ответственности вынуждает человека принимать решения.

   Механизм этого предельно прост: находясь в состоянии бездействия, в случае возникновения проблем - человек чувствует свою вину в ухудшении ситуации, и начинает испытывать психологический дискомфорт. Если при этом человек умеет принимать решения и может ситуацию изменить - хорошо. Иначе, начинается стресс, истерия и хорошо если включатся механизмы психологической защиты.

   Почему мы не любим безответственных людей? Потому что причинно-следственная связь реально существует. Если наш уровень ответственности выше, чем у товарища, то мы начинаем видеть эту связь раньше него. И возмущаемся тому, что он её не видит, и не корректирует по ней свои действия.



   Резюме:
•  Навык принимать решения - это навык выбора оптимального варианта.
•  Ответственность - это умение видеть причинно-следственную связь между своими действиями и происходящими событиями.

   Д/з:
•  Верно ли, что чем выше интеллект человека, тем выше у него уровень ответственности, и лучше развит навык принимать решения?
 

Метки:

26 комментариев или Оставить комментарий
Comments
sagarah_tamah From: sagarah_tamah Date: Декабрь, 5, 2008 10:43 (UTC) (Ссылка)
"здраво оценивать причинно-следственную связь между событиями в каждой конкретной ситуации"

Не уверен, что это возможно. Точнее, уверен в невозможности адекватной до-событийной оценки ДАЖЕ собственных действий ДАЖЕ в разрезе примитивных целевых функций. Кстати, ты не рассмотрел вопрос их трансформации и даже радикальной перемены. И к какой катастрофе это приводит у "ответственных людей".
sagarah_tamah From: sagarah_tamah Date: Декабрь, 5, 2008 10:53 (UTC) (Ссылка)
Да и пост-событийной, кстати, тоже.
_oldnick_ From: _oldnick_ Date: Декабрь, 5, 2008 11:43 (UTC) (Ссылка)
+1
Кста, блааародному дону так носящемуся с этой ответственностью так и хочецца напомнить афоризм:
Лучший способ избежать ответственности — это сказать: «Я за это отвечаю». (c)Ричард Бах "Иллюзии"
tiemon From: tiemon Date: Декабрь, 5, 2008 10:45 (UTC) (Ссылка)
В целом - разрешите подписаться.

>Верно ли, что чем выше интеллект человека, тем выше у него уровень ответственности, и лучше развит навык принимать решения?

Нет.
Думаю, тебе известно такое качество, как хитрожопость.
При его наличии интеллект успешно тратится на избежание ответственности.
bison_bonasus From: bison_bonasus Date: Декабрь, 5, 2008 10:56 (UTC) (Ссылка)

Д/з

Скорее всего, между этими параметрами будет не очень высокий коэффициент корреляции ))
From: ex_ibh441 Date: Декабрь, 5, 2008 11:11 (UTC) (Ссылка)
Я еще до конца не дочитал, но вроде у тебя про это нету. Я не понял из шапочной фразы - причем тут мужчина? Женщина ответственность нести не должна никакую? Сделала - и ладно? Хотя, если руководствоваться тем фактом, что женщина не человек, то лучше ей вообще дел никаких не доверять.
larsky_hell From: larsky_hell Date: Декабрь, 5, 2008 11:45 (UTC) (Ссылка)

немножко офф, но

"Основное свойство, которым должен обладать мужчина - это умение принимать решения и нести ответственность за свои поступки.

мне кажется, что пара, где только мужчина наделен чувством отвественности, а женщина - безотвественная мямля, не прийдет ни к чему хорошему.

ну и наоборот

про интеллект и отвественность имхо нет корреляции
salembo From: salembo Date: Декабрь, 5, 2008 11:54 (UTC) (Ссылка)
имхо, все это относится к хомо сапиенс. гендер тут не важен.
se_re_ne From: se_re_ne Date: Декабрь, 5, 2008 12:16 (UTC) (Ссылка)
если интеллект социальный, то да
catlongtail From: catlongtail Date: Декабрь, 5, 2008 12:47 (UTC) (Ссылка)
* Д/з:
• Верно ли, что чем выше интеллект человека, тем выше у него уровень ответственности, и лучше развит навык принимать решения?*

Да. Потому что он способен "здраво оценивать причинно-следственную связь между событиями в каждой конкретной ситуации".

Нет. Потому что высокий интеллект позволяет и увиливать от ответственности ровно таким же образом как её принимать.

Не знаю. Потому что интеллект часто старается уравновесить весы настолько, что может годами укладывать гири на две чаши.

Edited at 2008-12-05 12:50 (UTC)
edwards75 From: edwards75 Date: Декабрь, 5, 2008 12:48 (UTC) (Ссылка)
Насколько я понял, понятие ответственности, эксплуатируемое тут Вами фактически равнозначно понятию интернальности, введённому в психологии Роттером. (И безответственность - экстернальности)

http://psychology.net.ru/dictionaries/psy.html?word=1137
_oldnick_ From: _oldnick_ Date: Декабрь, 5, 2008 14:00 (UTC) (Ссылка)
О! Какое ценное определение.
Интернальность/экстернальность, которая здесь прописана как "ответственность" - это свойство НАШЕГО СОЗНАНИЯ, просто способ ОЦЕНКИ собственной роли и значимости в происходящих вокруг событиях.
В шутливой форме, интернальность - это скорее не "ответственность", а "пупоземлистость".

Как-то так. :)
edwards75 From: edwards75 Date: Декабрь, 5, 2008 14:14 (UTC) (Ссылка)
Насколько я уловил, Вы, _oldnick_ озвучиваете позицию типичного экстернала. Хи-хи.
Мол, от нас ничего не зависит, но некоторые чудаки - интерналы-"пупоземлисты" - считают, что от них чего-то зависит.
Это очень сомнительная позиция, _oldnick_.
_oldnick_ From: _oldnick_ Date: Декабрь, 8, 2008 06:00 (UTC) (Ссылка)
Неее...
Просто пару раз повстречавшись с "ответственными бульдозерами" на перекрестке, понял, что "ответственность" в моем и их исполнении - 2 бааальшие разницы.
Особенно интересно становится, когда блааародный дон-бульдозерист начинает грузить на тему "ответственности за других".
_oldnick_ From: _oldnick_ Date: Декабрь, 8, 2008 06:32 (UTC) (Ссылка)
Как по Вашему - много ли упертых интерналов способны отличить непосредственный "результат" своих действий от отсроченных и не слишком явных "последствий"? И расспространить свою "ответственность" еще и на них?

Я уловил скорее обратную корреляцию. Особенно наблюдая за категорией "ответственных работников" (они же "руководители среднего и высшего звена") и особенно в тех случаях, когда они так упирают на свою ответственность.
edwards75 From: edwards75 Date: Декабрь, 8, 2008 09:44 (UTC) (Ссылка)
Я думаю, Вы просто говорите на несколько иную тему.
Вы говорите о том, насколько адекватны реальности наши представления о самих себе.
Вы говорите о том, что они зачастую неадекватны. Вы говорите (упрощая) о том, что человек, ощущающий себя ответственным на самом деле может оказаться безответственным.

Но эти рассуждения нисколько не отменяют наличия самой этой реальности - наличия самого феномена ответственности (безответственности).
И именно об этом - о реальности - и говорил stkorn. Вы ему здесь на самом деле ни в чём не противоречите.
Может быть, дополняете. Дополняете рассуждением на тему "не всякий человек, считающий себя ответственным на самом деле является таковым".
Думаю, и сам stkorn с этим согласится...
_oldnick_ From: _oldnick_ Date: Декабрь, 5, 2008 13:39 (UTC) (Ссылка)

А теперь разберем "ответственность" по косточкам.

Disclamer: Все нижесказанное не является прямым возражением, а скорее попыткой обратить внимание на другие аспекты и небольшим лекарством от прямолинейности блааародного дона. (Впрочем оно ему, как всегда, не помогает :))) )

1. Еще раз напоминаю афоризм:
Лучший способ избежать ответственности — это сказать: «Я за это отвечаю». (c)Ричард Бах "Иллюзии"

2. Ответственность - это навык видеть последствия своих действий. Чем выше уровень ответственности человека, тем тяжелее ему даётся принятие решений.

В целом верно, но только для сферического коня в вакууме. Потому как нами определяется только малая часть происходящих вокруг нас событий, все остальное от нас не зависит и определяется не зависящими от нас факторами. Кроме того, те же последствия мы в большинстве случаев оцениваем почти исключительно с позиций собственного опыта. Довольно редко, в нештатных ситуациях, используем воображение и логику (опять же в изрядно субъективном исполнении).

Таким образом, этот навык сродни водительскому навыку ориентироваться в ситуации на дороге. Причем "принятие решений" в этой ситуации сродни проезду перекрестка или развязки. С условно схожим диапазоном "последствий" и способов действия.

А вот теперь начинается самое интересное:
3.Но тем больше вероятность, что принятое решение будет оптимальным, с его точки зрения.

Вот тут-то как раз и начинается веселуха. Вернемся к водительским аналогиям: одному надо "проскочить побыстрее". Другому - просто пропереть в нужную сторону любой ценой, наплевав на свои и чужие потери. Третьему - добраться до цели по-возможности целым и миновать этот перекресток без ощутимых потерь. Четвертому - вообще разобраться в дорожной ситуации, в каком потоке и куда ему сейчас надо.
При этом правила "проезда" жизненных перекрестков прописаны (а тем более известны) людям ЕЩЕ хуже чем ПДД.

4. Ответственность сама по себе ещё не гарантирует положительного исхода событий. Генерал, посылающий роту солдат на верную гибель, несёт ответственность за свои действия. Но если благополучие родины для него выше жизни солдат - решение будет принято, а ответственность на себя взята.

"Не всем из Вас суждено вернуться, но это та жертва, на которую Я готов пойти." (с) мультик "Шрек"

Особенно мило интересно сочетается со следующим пассажем на тему:
5. Когда человек говорит "я в ответе за кого-то" - это означает, что он признаёт причинно-следственную связь между своими действиями и поступками своего подопечного.

Hint: Генерал (да и любой офицер) ОТВЕЧАЕТ за жизнь СОЛДАТА (и любого подчиненного) В ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ (т.е. НЕ ОТВЕЧАЕТ ВООБЩЕ). Он отвечает ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ ПОСТАВЛЕННОЙ ЕМУ БОЕВОЙ ЗАДАЧИ, ну или ЗА ПОРЯДОК ВО ВВЕРЕННОЙ ЕМУ ВОЕННОЙ ЧАСТИ. А что подразумеваццо под тем порядком - ОПРЕДЕЛЯЕТ ОН САМ. В процессе определения возникают шедевры из серии "15 раз подскользнулся, ударился головой об умывальник и получил повреждения несовместимые с жизнью".
Но вот заявлений типа - Я ОТВЕЧАЮ ЗА ЖИЗНЬ КАЖДОГО ВВЕРЕННОГО МНЕ (солдата, подчиненного, ребенка и т.д., нужное вписать) - вы от такого кадра услышите БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО.
Да что далеко ходить - вспомните СССР, где наши вожди ЛИЧНО отвечали за ЖИЗНЬ КАЖДОГО СОВЕТСКОГО ГРАЖДАНИНА. Эта ответственность нас всех грела, кормила и поила 70 лет.

6. Есть ещё обратная связь: между уровнем ответственности и принятием решений. А именно: высокий уровень ответственности вынуждает человека принимать решения.

Механизм этого предельно прост: находясь в состоянии бездействия, в случае возникновения проблем - человек чувствует свою вину в ухудшении ситуации, и начинает испытывать психологический дискомфорт. Если при этом человек умеет принимать решения и может ситуацию изменить - хорошо. Иначе, начинается стресс, истерия и хорошо если включатся механизмы психологической защиты.


Угу. А по-моему описана классическая связь между повышенной ТРЕВОЖНОСТЬЮ И НЕУЕМНОЙ АКТИВНОСТЬЮ. Под которую блааародный дон стремится подвести идеологическую базу.
_oldnick_ From: _oldnick_ Date: Декабрь, 5, 2008 13:41 (UTC) (Ссылка)
7. Резюме облика "ответственного за все", опять же в "дорожной" терминологии.
Имеем нечто, стремящееся к габаритам КАРЬЕРНОГО САМОСВАЛА, и имеющее целью - ПРОЕХАТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ к одному ему видимой цели. То, что другие имеют другие цели и направление движения - ему либо невдомек, либо не заслуживает серьезного отношения. В лучшем случае - оно способно дать громкий сигнал об этом и немного времени убраться с его дороги. В худшем - еще и норовящит проехать с экскортом - а то одному не прикольно, да и где настолько топко, что самосвал в одиночку завязнет - можно проехать по другим, сойдут вместо хвороста.

Если габариты еще не достигли карьерного самосвала - это просто %чудак на ... (нужную марку автомобиля вписать), отчаянно мешающий на дороге и не разумеющий этого ... да просто В СИЛУ СВОЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Сорри за ернический тон и некоторое сгущение красок. Но мысль и альтернативное направление для раздумий, я надеюсь, уловить можно.
_oldnick_ From: _oldnick_ Date: Декабрь, 5, 2008 13:55 (UTC) (Ссылка)
Сорри за флуд.
Необходимое уточнение:
Пункты 4-7 относятся к гипертрофированной позиции "я отвечаю" и тому симулякру "ответственности за других" , который здесь предлагается.
spamsink From: spamsink Date: Декабрь, 5, 2008 17:30 (UTC) (Ссылка)
Судя по такому определению, самыми крутыми мужчинами должны быть авиадиспетчеры.
j_o_k_e From: j_o_k_e Date: Декабрь, 6, 2008 23:27 (UTC) (Ссылка)
а меня вдохновение посетило, пока я это читала :)

Д/з: интеллект заменить на стрессоустойчивость, ?=., тогда с утверждением соглашусь
lazy_admin From: lazy_admin Date: Декабрь, 15, 2008 12:49 (UTC) (Ссылка)
Интересно ты копаешь.
Но, на мой взгляд - там, где уже давно почти всё прокопано... :)
Но судя по тому, что ещё есть над чем подумать - есть, что и покопать ещё... :)

Писать ОЧЕНЬ много, лень да и некогда. Потому рискну предложить по чаю-пиву, или просто... Да и потрындеть.
Так же повторю приглашение на йогу, но это результаты небыстрые, несколько лет "дороги"... :)

Вот как-то так вот...

ps. Моё мнение испорчено! :)))
hello911 From: hello911 Date: Декабрь, 16, 2008 00:00 (UTC) (Ссылка)
Чем выше интеллект человека, тем большее число переменных входит состав его целевой функции, и, соответственно, сложнее принять правильное решение и легче ошибиться.
Но, вероятность принять правильное решение при рассмотрении сложных задач выше, чем у менее образованого.

Хочу сказать, что очень умные люди решают и простые и сложные задачи, сложными методами. Принять очевидное решение, которое "лежит у ног", им иногда мешает их интеллект.
hello911 From: hello911 Date: Декабрь, 16, 2008 00:17 (UTC) (Ссылка)
Я увлекся, и вместо того, чтобы ответить на твой вопрос, ответил на свой. Извини! :)
From: (Anonymous) Date: Август, 2, 2009 19:39 (UTC) (Ссылка)

Неспособность!

Мой респект Аффтору! Неспособность действительно существует и выносит мозг не только тому, кто их не способен принимать, но и окружающим. От интеллекта,я думаю, это зависит меньше, чем от силы воли. Если человек не умный, но волевой, то он просто примет дурацкое решение. Но это будет решение, и возможно, увидев результаты этого человек поумнеет, и примет следующий раз более умное решение... А вот когда человек не принимает решение, и мечется в своем сознании или как бы принимает решение, но не несет за него ответственности (т.е. это даже ни не решение вовсе) то это уже не интеллект виноват, а просто безволие и отсутствие самодисциплины.
ivan_lj From: ivan_lj Date: Сентябрь, 22, 2009 19:46 (UTC) (Ссылка)
Спасибо за интересную заметку. Появилась такая резонансная мысль. Можно запостулировать, что человек всегда сталкивается со всей глубиной последствий его действий (другие варианты "случайностей" судьбы чересчур запутаны для рассмотрения). Иными словами, отвечает, то есть несёт ответственность. Вопрос только в степени, в которой он готов это явление признать. Чем выше эта степень, тем более ответственен человек. Причём ему необязательно что-то делать в ответ на ухудшение обстановки, он может осознанно ничего не делать, принимая ответственность за ничегонеделание.
26 комментариев или Оставить комментарий